Єдиний державний реєстр судових рішень Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2011 року Справа № 2-н-86/11
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги
відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720,
керуючись п. 2 ч.1 ст.96, ст.102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження суду не відоме, прож.: АДРЕСА_1, відомостей про ідентифікаційний номер у суду немає, на користь: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33. р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Полтава МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: ПФ ВАТ «Укртелеком»- заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 240,81 грн. (двісті сорок грн. 81 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 30 грн. 00 коп.(тридцять гривня 00 коп.) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви. Кошти зараховувати на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Полтава МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: ПФ ВАТ «Укртелеком».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В. В. Нечволод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді (частина 4 статті 105-1 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду даної заяви, не перешкоджає її розгляду ( частина 5 та 6 статті 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
2.
Судовий наказ набрав законної сили ”_”_______20___ року.
Суддя _______ Нечволод В.В.
підпис
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для предявлення до виконання
”_”_______20___ року.
Термін звернення до виконання з «____»_____ 20___р. протягом одного року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи,
підприємства,
Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки__________________________________________ __________________________________________________________
The court decision No. 14788621, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-86/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: