№ 14788561, 25.03.2011, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

категорія №10.2.3

справа № 2-а-212/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Корсун О. М.,

за участю секретаря Шеремет О.С.,

позивача Шимко О.Є. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Пирятинського району в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.02.2011 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Пирятинського районного центру зайнятості суму витрат на навчання в сумі 65,45 грн. та оплату проживання в сумі 38 грн., а всього 103 (сто три) грн. 45 коп. та державне мито в прибуток держави. При цьому пояснив, що за договором №161809102900229 від 29.10.2009 Пирятинський РЦЗ направив безробітного ОСОБА_2 на перепідготовку в Полтавський навчально-курсовий комбінат державного департаменту продовольства за професією «електрогазозварник»першого розряду, строком на 5,79 міс. (940 год.) з 30.10.2009 по 12.04.2010 з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Згідно наказу №123 «Про відрахування»від 25.12.2009 ОСОБА_2 у звязку з систематичними пропусками був відрахований. Безробітній ОСОБА_2 порушив пункти договору, укладеного ним з Пирятинським районним центром зайнятості, а саме припинив професійну підготовку без поважних причин. Виходячи з вартості професійного навчання та проживання витрати, понесені Пирятинським РЦЗ на навчання ОСОБА_2, складають відповідно 65 грн. 45 коп. та 38 грн. Вказані кошти ОСОБА_2 в добровільному порядку до Пирятинського РЦЗ не сплачені, у звязку з чим сума 103 грн. 45 коп. підлягає стягнення у примусовому порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено:

Відповідно договору №161809102900229 від 29.10.2009, укладеного між Пирятинським районним центром зайнятості та ОСОБА_2, останнього направлено на перепідготовку в державну організацію (установу, заклад) Полтавський навчально-курсовий комбінат державного департаменту продовольства за професією «Електрогазозварник»розряд 1 строком на 5,79 міс. (940 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Згідно п.2.1.2 громадянин зобовязується виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання, а в разі проживання у гуртожитку (готелі) дотримуватися встановлених відповідних правил. У разі припинення навчання без поважних причин або відмови працевлаштуватися за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду та витрат на проживання (а.с. 4);

Згідно наказу №123 від 25.12.2009 «Про відрахування»Полтавського навчально-курсового комбінату Державного департаменту продовольства ОСОБА_2 відраховано у звязку з систематичними пропусками занять (а.с. 5),

Розрахунки витрати, що підлягають стягненню, складають: за навчання 65 грн. 45 коп. та за проживання 38 грн. 00 коп. (а.с. 6-7).

У відповідності до вимог п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків і зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми витрат на навчання в сумі 65,45 грн. та оплату проживання в сумі 38 грн., а всього 103 (сто три) грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 11, 17, 41, 71, 86, 98, 122, 158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Пирятинського району в інтересах держави в особі Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Пирятинського районного центру зайнятості 103 (сто три) грн. 45 коп. на поточний рахунок 37174161803202 в ГУДК м. Полтави, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22549927.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: