Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-78/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м.Київ б-р Т. Шевченка, 18 в особі Васильєвої Світлани Олександрівни м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1 до ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами в розмірі 290 грн. 32 коп.
07.10.2002 р. з ОСОБА_2 було укладено угоду №73 про надання телекомунікаційних послуг телефонного зв'язку.
ОСОБА_2 умови договору не виконує. Заборгованість за послуги складає 290 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 614, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м.Київ б-р Т.Шевченка,18 в особі Васильєвої Світлани Олександрівни м. Миколаїв вул. Адміральська 27/1 р\р 260072197 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 352093 КОД ЗКПО 01188661 218 грн. 12 коп., інфляційні збитки 57 грн. 49 коп., 3% річних - 14 грн. 71 коп., всього 290 (двісті дев"яносто) грн. 32 коп., боргу за телекомунікаційні послуги за період з квітня 2008 року по березень 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»м.Миколаїв вул. Адміральська 27/1 р\р 260023165 в АППБ "Аваль" МФО 326182 КОД ЄДРПОУ 22437619 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити ОСОБА_2.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
СУДДЯ:
The court decision No. 14786325, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-78/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: