Справа №3-559/2011р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; непрацюючого,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2011р. біля 17-00 год ОСОБА_2 на березі Кременчуцького водосховища в районі с.Нагірне порушив порядок придбання об»єктів тваринного світу, а саме здійснював купівлю свіжої риби, без документів, підтверджуючих законність її придбання.
В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином .
Керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого, ст.88-1 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн 00 коп, без конфіскації обєктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Штраф сплатити на: р\р 31410542700012
Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016
Одержувач Світловодське міське фінуправління КОД 23231432
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.О.Регеша
The court decision No. 14784107, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-559/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: