Decision № 147839, 18.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 3/472-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді ЛевченкоП.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Регіонального фонду підтримки розвитку агропромислового комплексу „ Сумської обласної ради

до відповідача : Селянського ( фермерського ) господарства „ Мета” , с. Пологи Охтирського району Сумської області

про стягнення 11 259 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Вісіканцев

від Відповідача: не з’явився

від прокурора: Яковенко В. В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 259 грн. 50 коп. , а саме : 10 289 грн. 99 коп. основного боргу та 969 грн. 51 коп. пені за поставлене дизельне пальне згідно укладеного між сторонами договору поставки № 9-11/3 від 11 квітня 2005 року.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі або доказів сплати боргу суду не подав, в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

11 квітня 2005 року між Регіональним фондом підтримки розвитку АПК області (позивачем) та СФГ „Мета” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 9-11/3 , відповідно до якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу дизельне пальне в кількості 3 тони на суму 10 290 грн. 00 коп. , а відповідач зобов’язувався згідно п.2.2. Договору , прийняти та оплатити вартість товару на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу до 1 вересня 2005 року.

На виконання умов вищезазначеного договору , згідно видаткової накладної № ОтРФ-000370 від 28.04.05 року та довіреності серії ЯЗЮ № 708603 від 19.04.05 позивач відпустив 3 тони дизельного пального на загальну суму 10 289 грн. 99 коп..

Як зазначає позивач , в обґрунтування позовних вимог, відповідач за поставлене пальне оплату не здійснив .

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 10 289 грн. 99 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 10 289 грн. 99 коп., тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ЗУ “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно до умов п.5.1 договору поставки № 9-11/3 від 11 квітня 2005 року , передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне проведення розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки виконання , що відповідно до розрахунку позивача становить 969 грн. 51 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі

969 грн. 51 коп. є правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 10 289 грн. 99 коп. основного боргу та 969 грн. 51 коп. пені за поставлене дизельне пальне згідно укладеного між сторонами договору поставки № 9-11/3 від 11 квітня 2005 року правомірні , обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Селянського ( фермерського ) господарства „ Мета” ( с. Пологи Охтирського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 14004935) на користь Комунального підприємства „Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради ( 40030, вул. Першотравнева, 29 м. Суми ; р/р 26009310068001 в СФ ТОВ КБ „Володимирський „ ; МФО 337836 ; код ЄДРПОУ 24004793 ) 10 289 грн. 99 коп. основного боргу та 969 грн. 51 коп. пені .

3. Стягнути з Селянського ( фермерського ) господарства „ Мета” ( с. Пологи Охтирського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 14004935) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ) 113 грн. 00 коп. державного мита

· Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню до виконання до відділу державної виконавчої служби Охтирського районного управління юстиції.

4. Стягнути з Селянського ( фермерського ) господарства „ Мета” ( с. Пологи Охтирського району Сумської області ; код ЄДРПОУ 14004935) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Накази видати після набрання рішення законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 18 вересня 2006 року.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.