Справа № 3-2181
2007 року
П О С Т А Н О В Апро накладення адміністративного стягнення
15 листопада 2007 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст.122-2, ч.4 ст.122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.10.2007р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Першотравневій в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем АЗЛК-2140 реєстраційний номерНОМЕР_1, при цьому своїми діями створив аварійну ситуацію на проїзній частині, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
13.10.2007р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Першотравневій в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем АЗЛК-2140 реєстраційний номерНОМЕР_1, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана жезлом, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду протоколів про адміністративні правопорушення не з'явився, хоча про час і місце їх розгляду був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, у відповідності до положень статті 268 КУпАП, справа розглянута судом без участі ОСОБА_1.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в них.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.4 ст.122 і ст.122-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.122-2,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти наОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 і ст.122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (ста сорока) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 3113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя: С.Ю.Скляр
The court decision No. 1478286, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 15.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2181/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: