ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.06
Справа №6/122-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредиторів: 1) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області;
2) Роменського міжрайонного центру зайнятості населення
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (42055, Сумська область, роменський р-н, с. Нова Гребля, вул. Пушкіна, 5, ід. код 30827639)
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Біловол Л.О.
Від боржника: не з»явився
Розпорядник майна: Помічник арбітражного керуючого
Черняков В.Г.
Суть спору: кредитори просять суд визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" банкрутом та визнати майнові вимоги кредиторів до боржника .
Боржник відзив на заяву кредитора не подав, в засідання суду не з‘явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У зв’язку з тим, що в судове засідання представник боржника не з»явився, відзив на заяву кредитора до суду подав тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 16.10.06р. на 11год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб.
2. Зобов’язати повторно боржника подати відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 147804, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/122-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: