Court ruling № 147798, 25.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06

Справа №9/455-06.

Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми.

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, м. Суми.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, м. Шостка.

Про визнання договору недійсним.

Представники сторін:

Від позивача: Сечін С.О., довіреність № 10-19/17-Д/57 від 04.07.06р.

Від 1- го відповідача: Прядко В.А.

Від 2-го відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ –52, державний номер 01021 СВ від 02.02.2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, зобов’язати відповідачів передати автомобіль ГАЗ-52, державний номер 01021 СВ на зберігання до органів внутрішніх справ.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що його підприємство не мало автомобіля ГАЗ-52, державний номер 01021 СВ у власності, і отже, не могло йому будь-кому продавати.

Другий відповідач відзив на позов не подав. в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2006 року о 12 год. 30 хв.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.Позивачу – докази в обґрунтування свої заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

2.2 Другому відповідачу – письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

2.3. Сторонам – оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-52, державний номер 01021СВ від 02.02.2006 року, укладений між ТОВ “Суми ТЕКо” та ТОВ “Шостка Тепло” для огляду в судовому засіданні та засвідченим належним чином копію для приєднання до матеріалів справи.

3.Вдруге Відділу Державтоінспекції в Сумській області, відділу Державтоінспекції в м. Суми, міжрайонному відділу Державтоінспекції в м. Шостка надати суду в строк до 12.10.2006 року інформацію щодо відчуження транспортного засобу – автомобіля ГАЗ 52, державний номер 01021 СВ з зазначенням коли (дата) і кому (повне найменування покупця, його адреса, ідентифікаційний номер) ТОВ “Суми ТЕКо” (код ЄДРПОУ 31066370) здійснило продаж зазначеного автомобіля; щодо угод, вчинених ТОВ “Суми ТЕКо” з 01.11.2001 року по сьогоднішній день щодо відчуження транспортних засобів ТОВ “Суми ТЕКо” ( код ЄДРПОУ 31066370) з зазначенням дати укладення договорів, з ким укладений договір, найменування відчуженого майна для вирішення по суті справи № 9/455-06.

4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання з витребуваними документами визнати обов'язковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі, Державтоінспекції в Сумській області ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях,18/1), Відділу Державтоінспекції в м. Суми ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях, 24), Відділу Державтоінспекції в м. Шостка ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Баумана, 7).

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).