Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1049/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2011 року
Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вудпак», -
за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «Вудпак», було встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку за жовтень 2010 року згідно акту №65/05-53/23-30/31711882 від 21.01.2011 року, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на суму 3031 грн. та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за жовтень 2010 року в сумі 114042 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому правопорушенні розкаялась.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст.163-1 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 170 (сто сімдесят) грн.. штрафу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 14778113, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1049/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: