№ 14777921, 05.04.2011, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-238/11

П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 рокусмт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ємільчинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1,

громадянки України, українки, працюючої

головним бухгалтером ВАТ «Ємільчинський хлібзавод»

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що при перевірці ВАТ «Ємільчинський хлібзавод», було встановлено, що головний бухгалтер Ємільчинського хлібзаводу ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 8.7.1, п. 8.7 ст.8, п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3, 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»допустила завищення валових витрат за 9 місяців 2009 року в сумі 14654 грн. та за 9 місяців в 2010 році - в сумі 105880 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується витягом з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №01/23/00375993 від 17.01.2011, з якого слідує, що у ВАТ «Ємільчинський хлібозавод»перевіркою встановлено порушення п.п. 8.7.1 п.8.7 ст. 8, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», товариством завищено валові витрати за 2009 рік в сумі 14654 грн. та в 2010 році в сумі 105880 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №115531 від 01.02.2011 року зазначено, що правопорушення вчинено 01.11.2009 року, 06.08.2010 року та 20.08.2010 року

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП визнати винною та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько