Справа № 1-50/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І., за участю прокурора Думал С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, неодруженого, непрацюючого,

військовозобов'язаного, не судимого згідно ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у 1990-х роках в період навчання в Роменському СПТУ-14, займаючись спортивною стрільбою з малокаліберної гвинтівки, вирішив лишити для себе 5 малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які переніс до своєї квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Зазначені патрони 20.11.2007 року були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що він незаконно приблизно з 1991 року зберігав 5 малокаліберних патронів, які залишилися в нього після занять спортивною стрільбою в СПТУ-14.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які сторонами не оспорюються. Зокрема, висновком експерта № 187 від 05.12.2007 року надані на дослідження 5 малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_1, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської зброї калібру 5,6 мм.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 також доведена доказами, які ніким не оспорюються і не заперечуються. Покази самого підсудного суд вважає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, інші обставини передбачені КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, кількість патронів, які він незаконно зберігав є незначною, у скоєному щиро розкаявся, має поганий стан здоров'я, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір, 1948 р.н.

Ці обставини суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1

Враховуючи сукупність декількох обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, на переконання суду, ОСОБА_1, з застосуванням ст. 69 КК України, слід призначити покарання більш м'яке, ніж передбачене в санкції ч.1 ст. 263 КК України, а саме - у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - 2 патрони та 5 гільз, які передано на зберігання до чергової частини Роменського МРВ УМВС, слід знищити

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 405,64 грн.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі -2 патрони та 5 гільз, які передано на зберігання до чергової частини Роменського МРВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області 405 (чотириста п'ять) грн. 64 коп витрат за проведення балістичних експертиз на р/р35221004000389, код 25574892, МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ