Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-375-11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 березня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10 жовтня 2006 року між ТОВ Банк Фамільний та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЮО 3653. У відповідності до договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень, а відповідач був зобов*язаний погашати кредит та відсотки за його користування.
Відповідач належним чином свої зобов*язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, заборгованість склала 1397 гривень 86 копійок.
Позивач керуючись умовами генерального договору страхування кредитів від 27.02.2005 року сплатив страхове відшкодування банку у сумі 1397 гривень 86 копійок, а тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму також покласти на відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача з»явився підтримує позовні вимоги просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.
Відповідач до суду не явивсяь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за доцільним ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, наданими доказами.
Відповідно до ст.127 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно платіжного доручення позивач дійсно сплатив заборгованість відповідача банку, а тому всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли позивачу. У зв*язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме держмито у розмірі 51 гривня та інформаційне-технічне забезпечення 120 гривень.
Згідно зі ст. 127 Закону України Про страхування, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м.Київ 04080 вулиця Фрунзе,40 п\р 265050003 в ПАТ Банк Фамільний м.Донецьк МФО 334840 ЗКПО 25096917 суму страхового відшкодування у розмірі 1397 (одна тисяча триста дев*яносто сім) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м.Київ 04080 вулиця Фрунзе,40 п\р 265050003 в ПАТ Банк Фамільний м.Донецьк МФО 334840 ЗКПО 25096917 сплачені витрати за інформаційне-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та держмито 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
The court decision No. 14775838, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-375/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: