Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-450/11
ПОСТАНОВА
9 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директора ТОВ «Євросеть ДС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, за те, що 07 жовтня 2010 року у 12 годин у результаті перевірки у ТОВ «Євросеть ДС», ЄДРПОУ 34384157, м. Донецьк, бул. Шкільний, 4, встановлені порушення: п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, на загальну суму 44 681 грн.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №1847/23-2/34384157 від 01.11.2010 року.
Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КупАП України закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 14772005, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-450/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: