Decision № 147707, 21.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.09.2006
Case No.
6/182-06(12/68)
Document №
147707
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06

Справа № 6/182-06(12/68).

за позовом – Прокурора Конотопського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача –Попівський експериментальний завод

про стягнення 8348 грн. 64 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

від позивача: Клок В.В.. ( доручення № 277850/06 від 20.09.2005р.)

від повідача: не з’явився

Прокурор : Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 8343 грн. 64 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-ІV, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України в Конотопському районі.

Відповідно до п.п. 6 п.2 ст. 17 та 5, 6 ст. 20 Закону, п. 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32,3% від сум фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та відповідно до п. 4.4. Інструкції 1-2% від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику.

Факт заборгованості відповідача з урахування заяви позивача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.05.2006 року по 30.06.2006 року в сумі 8348 грн. 64 коп. повністю підтверджується щомісячним розрахунком зобов’язань зі сплати збору на державне пенсійне страхування відповідача, копії яких знаходиться в матеріалах справи (а. с. 5-6).

Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 8348 грн. 64 коп. Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постанов під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, п/р 260022558 в АППБ «Аваль» МФО 337483 код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в конотопському районі ( 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Соборна, 23,п/р 2560931230134,код 22977020) 8343 грн. 64 коп. збору на обов’язкове пенсійне страхування.

3. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, п/р 260022558 в АППБ «Аваль» МФО 337483 код 00375220) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації рахунок № 31112092800002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, п/р 260022558 в АППБ «Аваль» МФО 337483 код 00375220) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 147707 ?

Документ № 147707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 147707 ?

Дата ухвалення - 21.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 147707 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 147707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 147707, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 147707, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 147707 refers to case No. 6/182-06(12/68)

This decision relates to case No. 6/182-06(12/68). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 147706
Next document : 147709