ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.09.06
Справа № 3/417-06.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ Астарта-Київ ” , м. Київ
до відповідача Державного підприємства « Дубов»язівський спиртовий завод»
про стягнення 305 899 грн. 84 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:.
Від позивача: Богданов В.М.
Від відповідача: не зявився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 305 грн. 899 коп. , а саме 279 294 грн. 00 коп. основного боргу та 26 605 грн. 64 коп. пені , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладених 2-х однорідних Договорів на купівлю-продаж сировини від 27.04.05 року № 27/04 та від 10.06.2005 року № 10/06.
Відповідач в судові засідання не з’являвся , не виконав вимог двох ухвал суду , зокрема відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
Відповідно до умов укладених 2-х однорідних Договорів на купівлю-продаж сировини від 27.04.2005 р. № 27/04 та від 10.06.2005 р. № 10/06, позивач - ТОВ фірма «Астарта-Київ» поставило відповідачу - «Дубов'язівський спіртзавод» протягом квітня - червня 2005 року 782 тони кукурудзи фуражної на загальну суму 319.294,20 грн., що підтверджується видатковими накладними про передачу товару від 10.05.2005 року № АСЦ -000980 ; від 11.05.05 № АСЦ -000981 ; від 12.05.05 року №АСЦ -000982 ; від 16.05.05 № АСЦ -000989 ; від 14.06.05 №АСЦ-001471 ; від 16.06.2005 року № АСЦ-001472; від 17.06.05 № АСЦ-001473; від 21.06.05 р. № АСЦ- 001474 ; від 22.06.05 року № АСЦ-001475 .
Згідно п.4.3. вищезазначених Договорів - покупець повинен був сплатити за товар не пізніше 50 - 60 днів з дати закінчення поставки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату за поставлений товар на суму 40 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку з особистого рахунку позивача.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем з 2-х вище перелічених договорів складає 279 294 грн.20 коп. , що підтверджується актом звірки від 01 липня 2006 року .
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду ні обґрунтованих заперечень , ні доказів сплати боргу в сумі 279 294 грн. 20 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 279 294 грн. 20 коп. є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За порушення строків розрахунків за поставлений товар , у відповідності до ст.258 ЦК України та п. 5.3. Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .
Таким чином у відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить 26 605 грн. 64 коп..
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 26 605 грн. 64 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства « Дубов»язівський спиртовий завод» ( 41665, смт. Дубов»язівка, Конотопського району, Сумської області, вул.П.Лусти,38 ; код ЄДРПОУ 00375195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Астарта-Київ» ( 04070, м. Київ, вул. Почайнинська , 38/44 ; код ЄДРПОУ 19371986) борг у сумі 279 294 грн. 20 коп., пені у розмірі 26 605 грн. 64 коп., витрати по оплаті держмита у розмірі 3 059 грн. 00 коп. та витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонами по справі .
Повний текст рішення підписаний 18 вересня 2006 року .
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 147695, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3/417-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: