Справа № 3-784/11/0121
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухїгалтера ТОВ „СО Автобитгаз”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,
ВСТАНОВИВ:
Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної виїзної планової документальної перевірки ТОВ „СО Автобитгаз”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, вул.геологічна, 20, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 09.02.2011р. складений акт за № 198/23-1/31997426 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР:
- заниження податку на додану вартість за перевіряємий період всього в сумі 50125 грн., у т.ч. за серпень 2010р. 50125грн., в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону.
09.02.2011р. заступником начальника Феодосійської МДПІ Денисовою Т.Л. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП.
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала.
Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); копією наказу № 3 від 04.10.2005р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ „СО „Автобитгаз” (а.с.3); актом виїзної планової перевірки ТОВ „СО Автобитгаз” за № 198/23-1/31997426 від 09.02.2011 р., (а.с.4-12).
Разом з тим, у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до протоколу правопорушення та акту № 198/23-1/31997426 від 09.02.2011 р., ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке не є триваючим, у серпні 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 14765837, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-784/11/0121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: