№ 14765810, 21.03.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-256/11/0121

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, голови правління генерального директора ВАТ „ФСК „Море”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, с.Приморський, вул.Десантніків, 1, головою правління генеральним директором якого є ОСОБА_1, 06.01.2011р. складений акт за № 15/23-4/14309008 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР.

06.01.2011р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових операцій Феодосійської МДПІ Гаман С.Є. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпроАП, яке виразилось у завищенні суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2010р. на 1444734 грн. в порушення п.п. 7.7.2 ”а” п.7.7 ст.7 вказаного Закону (включено податкові накладні без отримання товарів (послуг), а також завищено відємне значення різниці між податковим зобов”язанням і кредитом на 20735 гривень в порушення п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ „Про ПДВ”.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 268 КУпроАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2); актом позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море” за № 15/23-4/14309008 від 06.01.2011р.,(а.с.3-9); копією наказу міністра промислової політики України № 173-Д від 08.12.2010р. про призначення ОСОБА_1 на посаду голови правління генерального директора ВАТ „ФСК „Море”(а.с.13); поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що постановою Феодосійського міського суду від 20.10.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпроАП та знов скоїв аналогічне правопорушення.

Разом з тим, у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до протоколу правопорушення та акту № 15/23-4/14309008 від 06.01.2011 р., ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке не є триваючим, у жовтні 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.2, 284, 294 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: