№ 14765808, 21.03.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-1/11/0121

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, голови правління генерального директора ВАТ „ФСК „Море”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами проведеної позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море”, яке знаходиться за адресою: м.Феодосія, с.Приморський, вул.Десантніків, 1, головою правління генеральним директором якого є ОСОБА_1, 15.10.2010р. складений акт за № 989/23-4/14309008 про встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог Закону України „Про ПДВ” від 03.04.97р № 168/97-ВР:

- завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2010р. на 470599 грн. в порушення п.7.7 ст.7 вказаного Закону.

15.10.2010р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових операцій Феодосійської МДПІ Гаман С.Є. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КупАП яке виразилось у порушенні ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 201р. на суму 470599 грн., в порушення п.7.7. ст.7 ЗУ „Про ПДВ” від 03.04.97р. № 168/97-ВР.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується наявними доказами у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); актом позапланової виїзної перевірки ВАТ „ФСК „Море” за № 989/23-4/14309008 від 15.10.2010 р., (а.с.2-4); копією наказу міністра промислової політики України № 156-Д від 23.10.2007р. про покладення на ОСОБА_1 виконання обов”язків голови правління генерального директора ВАТ „ФСК „Море” з 24.10.2007р. (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9-10); іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що постановою Феодосійського міського суду від 20.10.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпроАП та знов скоїв аналогічне правопорушення.

Разом з тим, у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до протоколу правопорушення та акту № 989/23-4/14309008 від 15.10.2010 р., ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке не є триваючим, у липні 2010 року, а згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.2, 284, 294 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і в порядку вимог ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення. Суддя: -