Decision № 14765646, 31.03.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-683/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “КРЕДОБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0144-07Р від 20.11.2007 року в сумі 27122,16 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 11714,48 грн., пені 2597,47 грн., заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року по кредиту 10308,46 грн., пені 1737,31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2082,37 грн., суми пені 2019,12 грн. Вимоги мотивовані тим, що з Кредитним договором № 0144-07Р від 20.11.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 35350,00 гривень під 19 % річних строком до 01.05.2009 року. У якості забезпечення з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 0144-07Р/1 від 20.11.2007 року за якими останній відповідає перед позивачем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі. Також згідно з Кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 20000,00 гривень під 26 % річних строком до 26.08.2009 року. У якості забезпечення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 019-08ЭФ/1 та № 019-08ЭФ/2 від 27.02.2008 року, за якими останні відповідають перед позивачем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим відповідачам були направлені листи-повідомлення про наявність боргу та сплату заборгованості, однак вони були залишені без уваги, заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в попередньому судовому засіданні вимоги підтримані.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вирішує справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № 0144-07Р від 20.11.2007 року, позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 35350,00 гривень під 19 % річних строком до 01.05.2009 року. У якості забезпечення з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 0144-07Р/1 від 20.11.2007 року за якими останній відповідає перед позивачем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі. Також згідно з Кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_5 в сумі 20000,00 гривень під 26 % річних строком до 26.08.2009 року. У якості забезпечення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 019-08ЭФ/1 та № 019-08ЭФ/2 від 27.02.2008 року (а.с.12-22), за якими останні відповідають перед позивачем за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі. В період дії кредитних договорів позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитних договорів, у звязку з чим відповідачам були направлені листи-повідомлення про наявність боргу та сплату заборгованості, однак вони були залишені без уваги, заборгованість добровільно не погашена, є за кредитним договором № 0144-07Р від 20.11.2007 року в сумі 27122,16 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 11714,48 грн., пені 2597,47 грн., заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року по кредиту 10308,46 грн., пені 1737,31 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії (м.Сімферополь, пр.Кірова, 19-а, ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913, рах.№ 29093000021517) заборгованість по Кредитному договору № 0144-07Р від 20.11.2007 року в сумі 14311 (чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії (м.Сімферополь, пр.Кірова, 19-а, ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913, рах.№ 29093000021517) заборгованість по Кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.02.2008 року в сумі 12810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Кримської регіональної філії (м.Сімферополь, пр.Кірова, 19-а, ЄДРПОУ 20718047, МФО 324913, рах.№ 29093000021517) судовий збір в сумі 271,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 391 (триста девяносто одну) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-