Decision № 14765405, 07.10.2010, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-0-196/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій посилався на те, що у червні 2010 року почав оформляти собі пенсію і для підтвердження пільгового стажу ним було надано у пенсійний фонд трудову книжку, довідку про заробітну плату та пільгову довідку №36 ВАТ «Розма», де працював останні роки своєї роботи. Однак, при перевірці цих документів пенсійний фонд виявив, що його прізвище в декількох наказах та особових рахунках зазначено як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Вказував, що на даний час ВАТ «Розма» припинило свої існування, атому лише в судовому порядку можливо встановити факт належності наказів та особових рахунків йому.

Просив встановити факт належності йому наказів та витягів з особових рахунків.

В судове засідання заявник не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи, Управління пенсійного фонду України Шевченківському районі м.Чернівці, в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву заявника, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що всі обставини, викладені заявником в його заяві із посиланнями на письмові докази своєї правової позиції, дійсно мали та мають місце, ніким не оспорюються, а тому не підлягають доведенню заявником.

Вказані обставини стверджені копіями паспорта заявника, свідоцтва про його народження, трудової книжки, наказів по ВАТ «Розма» та особових рахунків по заробітній платі.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

За таких обставин, позов підлягає до безумовного задоволення, оскільки вказані заявником обставини є безспірними, і не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК Україин, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказів №313-к від 17 вересня 1973 року, №898 від 18 листопада 1975 року, №755к від 28 листопада 1977 року, № 224к від 14 травня 1980 року, витягів з особових рахунків з 1973 1977 роки, 1982, 1983, 1985 роки, виданих ВАТ «Розма», ід. код 00152336, м.Чернівці, вул..Прутська, 29.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: