Court ruling № 14764372, 07.04.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. Справа № 5024/502/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Армянськ АР Крим

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торгівельний дім-97", м. Херсон

про стягнення 396390 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник дов. б/н від 16.03.2011 р.

від відповідача - Юрченко Н.С. представник дов. 7 від 30.03.2011 р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торгівельний дім-97" (відповідач) заборгованості в сумі 396390 грн. 52 коп. , з яких: 383970,68 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 1731,44 грн. - 3% річних, 8931,98 грн. - пеня, 1723,42 грн. - проценти за користування чужими грошами.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд накласти арешт на всі розрахункові рахунки відповідача. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Щодо заяви про застосування заходів до забезпечення позову, суд залишає її без задоволення, врахувавши наступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заява позивача про забезпечення позову не містить обґрунтувань та підстав необхідності забезпечення позову; чому саме цей вид належить застосувати; відомостей як про наявність грошових коштів на рахунках боржника, так і ймовірність їх зникнення.

Отже, позивач у встановлений законом спосіб не довів необхідність застосування заходів забезпечення позову, те, що їх невжиття може ускладнити чи унеможливити виконання рішення, тому суд не має правових підстав для вжиття цих заходів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав на огляд оригінали договору та накладних.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, у зв'язку з заміною відповідача та необхідністю надання додаткових матеріалів у справі суд, відкладає розгляд справи на інший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Здійснити заміну первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торгівельний дім-97", на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торгівельний дім-97" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча, 86 кв.88).

3. Призначити розгляд справи на "17" травня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- детальний розрахунок пені, інфляційних, річних з зазначенням періоду,

- обґрунтувати нормами матеріального права стягнення з відповідача відсотків за невиконані грошові зобов'язання у розмірі 0,1 % від суми за кожний день користування грошовими коштами продавця,

- належним чином завірену копії банківських виписок в якості доказу часткового погашення боргу відповідачем,

- акт звірки взаєморозрахунків (позивач ініціююча сторона), докази направлення акту звірки на адресу відповідача надати суду.,

- реєстр товаро-транспортних накладних з зазначенням номеру, дати та суми кожної ТТН

Відповідачу:

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів,

- докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням,

- належним чином завірені докази часткового розрахунку,

- акт звірки взаєморозрахунків з первинними документами в разі розбіжностей.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Людоговська