Court ruling № 14764299, 07.04.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2011 р.№ 14/17-2011-446 Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№1843/2011 від 06.04.2011р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Біляївська районна рада Одеської області;

2. Августівська сільська рада Біляївського району, Одеської області;

3. Виконавчий комітет Августівської сільської ради Біляївського району, Одеської області;

4. Біляївська районна державна адміністрація Одеської області;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Августівна”;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Україна”;

про скасування рішень, визнання правовстановлювальних документів недійсними

          В С Т А Н О В И В:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про скасування рішень, визнання правовстановлювальних документів недійсними, а саме:

1. Скасувати рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 74 від 19.03.2001 р. 2. Скасувати рішення Біляївської районної ради Одеської області № 202-ХХІІІ від 22.03.2001 р. 3. Скасувати рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 280 Р-ХХШ від 26.12.2001 р. 4. Скасувати державний акт на право постійного користування І-ОД № 004523, виданий Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 28.12.2001 р. 5. Скасувати реєстрацію державного акту на право постійного користування І-ОД № 004523, виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області 28.12.2001 р. 6. Скасувати рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 335/Р-ХVІІІ-V від 17.12.2007 р. 7. Скасувати рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 148 від 25.12.2008 р. 8. Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, площею 55,40 кв.м., що розташована на земельній ділянці, площею 47,87га, що знаходиться за адресою: с. Котовка (район Живахової гори) від 07.02.2001 р., укладений між ТОВ „Агрофірма „Августівка” та ТОВ „Нова Україна”. 9.Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 46,09 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада, Живахова гора, 1-В, 1-Г, 1-Д, 1-Е, 1-Ж (за межами населеного пункту) для розміщення авторинку та продовольчого ринку змішаної торгівлі, від 22.01.2008 року, укладений між Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області та ТОВ „Нова Україна”.           Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Квитанція №5269955 від 23.03.2011р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу містить не належні розрахункові рахунки встановлені для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.           З 21.06.2010р. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок №31213264700008, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ –23213460, код платежу за бюджетною класифікацією 22050003, символ звітності банку 264. Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Наданий до позовної заяви фіскальний чек „Укрпошти” №7086 містить дату відправлення кореспонденції 05.04.2011р., позовна заява №б/н складена та підписана 06.04.2011р. та не містить напису кому саме надіслана позовна заява та додані до неї документи, таким чином неможливо встановити, яка позовна заява була надіслана 05.04.2011р. Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

          1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

          2. Видати довідки на повернення держмита та ІТЗ судового процесу.

          Додаток на 30 аркушах та довідки про повернення державного мита та ІТЗ судового процесу.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Горячук Н.О.