Court ruling № 14764260, 07.04.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2011 р.№ 17/17-2011-440

Суддя БРАГІНА Я.В., розглянувши матеріали від 04.04.2011р. за № 1738/2011, за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) „Сатів” (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, буд 12. Код ЄДРПОУ 36955698) про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон (№2343-ХІІ).

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатів” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Сатів” за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону (№2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний погасити кредиторську заборгованість перед ТОВ „И.Т.М.”.

Проте, заява ліквідатора ТОВ „Сатів” про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуюєся вимога та доказів, що підтверджують викладені у ній обставини.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону (№2343-ХІІ), суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З врахуванням вимог ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом ( №2343-ХІІ).

Згідно з п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 51 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлених зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, боржник - юридична особа звертається до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених ст.51 Закону ((№ 2343-ХІІ) у разі прийнятого рішення про ліквідацію, наявності безспірних кредиторських вимог та відсутності вартості майна для їх задоволення.

Разом з тим, заявник не надав рішення про ліквідацію боржника і не зазначив у заяві суму кредиторської вимоги і будь-яких доказів, що підтверджують наявність їх, а також відсутність вартості майна для задоволення вимог.

Крім того, з метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанням його банкрутом”, заявник зобовязаний вжити заходи, передбачені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації товариства у загальному порядку.

Так, комісією з припинення юридичної особи, призначеною у звязку з прийняттям товариством рішення про ліквідацію, повинні бути проведені слідуючі заходи:

-опублікування в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів;

-повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;

-отримання заяв кредиторів та прийняття рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості);

-оцінка вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів, в порядку ст.60 Господарського кодексу України;

-складання проміжного ліквідаційного балансу відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду;

-проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у звязку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначені вище норми законодавства вимагають від заявника розмістити публікацію про прийняття боржником рішення про його припинення та строку на предявлення вимог кредиторів, після сплину двомісячного строку на предявлення кредиторських вимог, виявлення та оцінки складу майна боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затвердити його учасникам товариства і у разі виявлення обставин, зазначених у ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Проте, доказів проведення ліквідаційною комісією роботи у установленому законодавством порядку суду не надано, а саме: доказів опублікування оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та встановлення строку на предявлення вимог кредиторів, що не може складати менше двох місяців; акту інвентаризації та оцінки майнових активів; проміжного ліквідаційного балансу, підписаного головою ліквідаційної комісії; та рішення про ліквідацію товариства, про що суд зазначав вище.

Тільки, дотримання вищезазначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Таким чином, заявником не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ), а також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. А тому заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Сатів” підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з підстави, передбаченої п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позовну заяву підписано ліквідатором Дяченко Д.В, але доказів, які б підтверджували повноваження на підписання ліквідатором заяви не надано.

Слід зазначити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 9, 51 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора ТОВ „Сатів” (65029, м. Одеса, вул. Дюківська, буд 12. Код ЄДРПОУ 36955698) про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення провадження у справі про банкрутство на 2-х аркушах з додатком на 18-ти аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.