Decision № 14763821, 31.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.03.2011
Case No.
26/72
Document №
14763821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/7231.03.11 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гранум - Безпека ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Столична перспектива ”

Про          стягнення 39528, 00 грн.

                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Губич Л.М. –предст; Тинний В.А. –предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 31.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 17.02.2011 р. та 17.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                              Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39528, 00 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -           

          ВСТАНОВИВ:

          31.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Гранум - Безпека ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Столична перспектива ” ( відповідачем ) був укладений договір № 015-УО/07 на надання послуг з охорони об’єктів власності, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався здійснювати охорону об’єктів власності замовника власними силами та засобами, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити їх на умовах та у порядку, визначених даним договором.

          Відповідно до п. 3.4 вказаного договору, оплата наданих виконавцем послуг за договором здійснюється замовником щомісяця за час, фактично витрачений виконавцем на охорону об’єктів у поточному місяці шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 ( п’яти ) банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт, що є невід’ємною частиною договору ( додаток № 8 ) та підставою для оплати.

          Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОУ –000022 від 30.04.2008 р. на суму 19440, 00 грн. та № ОУ –000030 від 31.05.2008 р. на суму 20088, 00 грн., позивач надав відповідачу охоронні послуги передбачені договором № 015-УО/07 від 31.12.2007 р. на загальну суму 39528, 00 грн.

          Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач за надані охоронні послуги не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 39528, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

          В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Столична перспектива ” ( 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, каб. 60-61; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18-В; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26-А, код 34480327 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Гранум –Безпека ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 “ п ”, кім. 12, код 33546287 ) 39528 ( тридцять дев’ять тисяч п’ятсот двадцять вісім ) грн. 00 коп. боргу, 395 ( триста дев’яносто п’ять ) грн. 28 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 14763821 ?

Документ № 14763821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14763821 ?

Дата ухвалення - 31.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14763821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14763821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14763821, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14763821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 14763821 refers to case No. 26/72

This decision relates to case No. 26/72. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14763818
Next document : 14763824