Decision № 14763534, 29.03.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2011 р.

Справа № 17/5007/10/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Яцків В.С. дов. №08/12223-000623 від 15.11.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Житомир-Універсалторг" (м. Житомир)

про стягнення 1164,83грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1164,83грн., з яких: 500,00грн. заборгованості, 664,83грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

В судовому засіданні 29.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" - енергопостачальна організація (позивач у справі) та Приватним підприємством "Житомир-Універсалторг" - споживач (відповідач у справі) договору від 08.02.2005р. №686 (а.с. 8-11), позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

В п.9.4 договору від 18.08.2005р. №816 сторони визначили, що цей договір укладається на строк до 31 грудня 2005 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п.5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 15 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі неподання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.

В п.4.2.2. договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідальний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, відповідач виключно банківськими коштами сплачує позивачу п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем листом №4149 від 30.11.2009р. (а.с.16), відповідачу на листопад місяць 2010 року доведено обсяг постачання електроенергії в кількості 450 кВт/год та листом №5193 від 20.12.2010р. (а.с. 19) на січень місяць 2011 року доведено обсяг постачання електроенергії в кількості 600 кВт/год.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2010 року відповідачем фактично було спожито - 702 кВт/год, в січні 2011 року - 1283 кВт/год, що підтверджується звітами про використану електроенергію (а.с. 17,21).

Таким чином, відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за листопад 2010 року на 252 кВт/год, за січень 2011р. - 683 кВт/год.

У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", відповідачу була нарахована санкція за перевищення договірних величин споживання та виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії на суму 664,83грн., з яких: за листопад 2010 року - 172,87грн. (252х0,6859997грн. (тариф на електроенергію)); за січень 2011 року - 491,96грн. (683х0,72296грн. (тариф на електроенергію)).

Таким чином, загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить 664,83грн.

Крім того, 16.07.2010р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода №77-с/10 до договору на постачання електричної енергії №686 від 08.02.2005р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за перевищення договірних величин споживання) (а.с. 12).

Пунктом 1 додаткової угоди сторони визначили, що предметом цієї угоди є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №686 від 08.02.2005 року (надалі - "Договір") на суму 1895,87грн., що підтверджується актом звірки від 16.07.2010 року.

В пункті 2 додаткової угоди відповідач безумовно визнав в повному обсязі заборгованість перед позивачем на суму 1895,87грн. за договором, що складається з: перевищення договірних величин споживання - 1895,87грн.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди, відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з відповідачем за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії за договором, а також сплатити позивачу грошові суми, зазначені в п.2 цієї додаткової угоди, в наступному порядку на протязі 2-х місяців: 1) не пізніше 21.07.2010р. в сумі 950,00грн. - перевищення договірних величин споживання; 2) не пізніше 15.08.2010р. в сумі 945,87грн. - перевищення договірних величин споживання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 500,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 1164,83грн., з яких: 500,00грн. заборгованості, 664,83грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомир-Універсалторг", 10019 м.Житомир, майдан Станишівський, 1, кв. 1, ідентифікаційний код 32121877 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 500,00грн. заборгованості, 664,83грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

Шніт А.В.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).