справа № 0670/699/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 783.33 грн.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв'язку з невиконанням даного зобов'язання рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф та пеню на загальну суму 783 грн. 33 коп.. На час звернення до суду вказана сума є не сплаченою. Позивач вважає, що її несплата завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Богунському районі м. Житомира Житомирської області.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин) (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно зі частиною 6 статті 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несвоєчасним перерахуванням) відповідачем страхових внесків за період з 01.04.2008 року по 07.05.2010 року, рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира № 1644 від 26 серпня 2010 року до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 400 грн. та нараховано пеню в розмірі 383, 33 грн., а всього - 783, 33 грн..
Дані обставини підтверджуються копією рішення № 1644 від 26.08.2010 року, розрахунком фінансової санкції та пені до позовної заяви.
Вказане рішення в установлені законом строки відповідачем не оскаржено, заперечень на позов чи доказів щодо погашення боргу суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтями 86, 159, 160-163, 183-2, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області заборгованість в сумі 783, 33 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
The court decision No. 14761111, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0670/699/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: