Номер справи 2-Н-66/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2009 року
смт. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Берелет В. В.
РОЗГЛЯНУВШИ Заяву відкритого акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № З
про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за неоплату телекомунікаційних послуг
ВІДПОВІДНО ДО 95, 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути 3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1
НЭ КОРИСТЬ відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 3
51600, М. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, буд. № 8 Дніпропетровська область
роз.рах.№ 26033690820200, ЗКПО 25543196, МФО № 305653
269, 93грн. (двісті шістдесят девять грн. 93 коп) - стягнення забогованності
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 69, 25 (ШІСТЄСЯТ девять грн. 25 КОП.)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 14760010, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-66/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: