№ 14759516, 28.03.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-1066/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26.01.2011 року об 11 год. 03 хв. ОСОБА_2, являючись продавцем магазину, належного ПП «Світоч», розташованого по вул. Куйбишева №7 в м. Сімферополі, не провела розрахункову операцію через РРО, чим порушила порядок проведення розрахунків.

За даним фактом 26.01.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином та в строк, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи не надавала. У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь порушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за її відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №032256 від 26.01.2011 року, актом перевірки ДПА в АР Крим від 26.01.2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 50 (пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: