ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2011 р.
Справа № 1-24/67-10-1951
За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес строй" (код ЄДРПОУ 31502358);
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будматеріали" (код ЄДРПОУ 32288624)
про визнання заявника банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Від ліквідатора: Іршко О. В. (довіреність);
Від ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одесакабель": Беседков О. Г. (довіреність);
Від ПП „СТІЛКО ЮГ”: Гідулянов К.В. (довіреність);
Від ВАТ „Металобаза”: Гідулянов К.В. (довіреність);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" про визнання банкрутом, оскільки воно неспроможне сплатити заборгованість у сумі 600 000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2010р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" з грошовими вимогами у сумі 600 000 грн. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Будматеріали” ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2010 року затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали", ліквідовано Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали", провадження у справі припинено, кредиторську заборгованість списано як безнадійну, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будматеріали" задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. у справі № 24/67-10-1951 скасовано.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи з питання заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „27” квітня 2011 р. о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.
2. Зобов`язати надати:
Ліквідатора: відзив на заперечення кредиторів щодо звіту ліквідатора.
кредиторів: уточнення до заперечень на звіт ліквідатора з посилкою на законодавство.
Явка представників кредиторів та ліквідатора обов`язкова.
Примірник ухвали надіслати ліквідатору, ВАТ „Металобаза” (65111, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги), ПП „СТІЛКО ЮГ” (65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 13), ТОВ "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одесакабель" (65013, м. Одеса, Миколаївської дороги, 144).
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 14758136, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-24/67-10-1951. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: