Decision № 14757839, 07.04.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
07.04.2011
Case No.
16/17/2011
Document №
14757839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.11 Справа № 16/17/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 202 грн. 88 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Кустовський О.С., дов. Від 06.01.11 №01-01;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 202 грн. 88 коп. за період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 на підставі договору оренди державного майна від 27.09.2007 №002953/09.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Позовна заява та ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: м. Луганськ, вул. «Совєтская», 40, кв.404. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 27.09.07 №002953/09, на підставі якого позивач (орендодавець) зобов’язаний надати відповідачу (орендарю) у тимчасове платне користування нежитлове приміщення –вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 17,6кв. метрів, за адресою: м. Луганськ, вул. ім.. Коцюбинського, 2, яке є комунальною власністю, для здійснення відповідачем своєї діяльності строком до 27.09.09 за плату у сумі 644,50грн. за базовий місяць, яку відповідач зобов’язався вносити щомісячно до 8 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за кожний місяць. Орендна плата за кожний наступний місяць коригується на індекс інфляції за попередній місяць і розподіляється між балансоутримувачем та державним бюджетом по 50% (322,25грн.).

На підставі постанови КМУ від 25.03.09 №316 позивач скорегував розмір орендної плати (зменшив) і з травня 2009 року орендна плата в місяць дорівнює 418,04грн. з 50% відрахуванням до державного бюджету.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду приміщення у відповідності до умов договору, що підтверджено актом приймання-передачі від 27.09.07 (а.с.6). Договір припинив свою дію 09.10.09, що підтверджено актом від 09.10.09, за яким орендар повернув майно орендодавцеві (а.с.6, на звороті).

Відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату у розмірі та у строки, встановленими договором оренди, у зв’язку з чим орендодавець (позивач) звернувся з даним позов до суду з вимогою до відповідача про стягнення боргу по орендній платі у сумі 202,88грн. за період з вересня по жовтень 2009 року за договором.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ними докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 759-763 ЦК України, п.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.5.4 договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату на користь позивача, однак відповідач не у повному обсязі сплачував орендну плату, чим порушив умови договору та закон.

Відповідно до правил ст.ст. 526,629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог закону.

Факт та розмір заборгованості (розмір щомісячної орендної плати) підтверджено позивачем належним чином –в порядку вимог ст.ст.33,34 ГПК України - договором оренди та актом приймання-передачі приміщення в оренду, і не спростовано відповідачем.

За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 526, 762 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,33,34,43,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. «Совєтская», 40, кв.404, ід. Код 25364849 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, площа ім. героїв ВОВ, 3 «а», код 13398493 з зарахуванням до державного бюджету на р/р 31114093700002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 борг по орендній платі 202,88грн., держмито в сумі 102 грн. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. на р/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003. Наказ видати позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 12 квітня 2011 р.

Суддя Р. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 14757839 ?

Документ № 14757839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14757839 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14757839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14757839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14757839, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 14757839, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 14757839 refers to case No. 16/17/2011

This decision relates to case No. 16/17/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14757838
Next document : 14757840