Sentence № 1475769, 23.03.2007, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа №1-28/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Іваненка CO., Мовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Джамбул, Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1,307 ч.2 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. восени 2006 року на пустирі в смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав, висушив та приніс у власне господарство в с. АДРЕСА_1рослини коноплі, які подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту і періодично вживав шляхом паління.

Крім того, 15 січня 2007 року підсудний ОСОБА_1. на прохання гр. ОСОБА_2. збув «смолу каннабіс ( гашиш)» за 100 гривень, а 16 січня 2007 року гр. ОСОБА_2. збув «Каннабіс (марихуана)» за 100 гривень.

Під час огляду господарства підсудного ОСОБА_1. з його дозволу працівниками міліції було вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме «Смола каннабіс ( гашиш)» в кількості 16, З гр. та «Каннабіс ( маріхуана)» в кількості 304,23 гр.

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що дійсно восени 2006 року на пустирі в смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області знайшов рослини коноплі і вирішив їх зірвати та висушити для власних потреб. Він особисто протягом трьох-чотирьох років вживає наркотичні засоби шляхом паління. Висушені рослини приніс у власне господарство в АДРЕСА_1з метою виготовлення наркотичного засобу. Подрібнивши рослини коноплі, помістив в банки та зберігав для власних потреб. 15 та 16 січня 2007 року на прохання чоловіка, який представився ОСОБА_3, збув йому «гашиш» та рослини коноплі, за які отримав 180 гривень, а також ОСОБА_3пригощав його спиртним та купував продукти харчування, на які витратив близько 20 гривень.

На прохання працівників міліції дозволив провести огляд господарства, а також добровільно показав де зберігається подрібнена конопля. Просить його звільнити від кримінальної відповідальності, так як він добровільно видав наркотичні засоби. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім визнаня вини самим підсудним в скоєнні злочину, його вина підтверджується іншими дослідженими в ході судового засідання доказами.

2

Так допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_4. суду підтвердив, що працівниками міліції було проведено дві контрольні закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1., а також при огляді господарства з його дозволу було вилучено речовину в пачці під цигарок, яка за висновком експертизи є наркотичним засобом, а також при повторному огляді господарства ОСОБА_1. на прохання працівників міліції показав місце, де зберігав наркотичні засоби, які вилучено.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що він був понятим при огляді господарства ОСОБА_1. і в перший день працівниками міліції було вилучено пачку з під цигарок з речовиною, а через декілька днів він був присутній при повторному огляді господарства ОСОБА_1., який показав місце, де зберігаються наркотичні засоби, які знаходилися в двох банках та були вилучені працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_6дав аналогічні пояснення.

Вина підсудного також підтверджується висновками експертиз, відповідно яких вилучене в ході контрольних закупок у підсудного ОСОБА_1. є речовина рослинного походження Каннабіс масою 29,54 гр, а також суміш особливо небезпечного наркотичного засобу «Смола каннабіс (гашиш)» з подрібненими листками рослини тютюн, маса смоли каннабіс складає 0, 46 гр. ( а.с. 47-49).

Вилучена в господарстві ОСОБА_1. речовина рослинного походження в трьох пакетах, за висновком експертизи ( а.с. 53-55) є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме «Каннабіс», маса якого у висушеному вигляді становить 189,82 г; 105,75 г; 8, 66 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «Смола каннабіс (гашиш)» масою 16, 3 г.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «Каннабіс (марихуана)» та ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України збув особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме «Смола каннабіс ( гашиш)» та Каннабіс ( маріхуана), повторно.

Органами досудового слідства в діях ОСОБА_1. вбачається виробництво наркотичних засобів.

Суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_1. відсутня кваліфікуюча ознака виробництво, яка підлягає виключенню. Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року з послідуючими змінами - виробництво наркотичних засобів та (або) психотропних речовин - усі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів та (або) психотропних речовин із хімічних речовин та (або) рослин.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. наполягав на тому , що він добровільно вказав працівникам міліції місце, де зберігав наркотичні засоби, тобто добровільно їх видав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 26.04. 2002 року за №4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» п. 22, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України допускається за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів, а також сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних із їх обігом. Здача наркотичних засобів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатись.

Як слідує з пояснень підсудного, він вказав працівникам міліції місце знаходження наркотичних засобів, а не добровільно їх видав. Крім того це підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_1. положень ст. 307 ч. 4 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається , та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Те, що підсудний ОСОБА_1. щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не наступило, суд визнає обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, приходить до висновку про застосування відносно підсудного ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК

3

України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі без конфіскації майна.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 92 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в сумі 778 гривень 18 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

Речові докази по справі: гашиш -16,03 г, конопля - 8,66 г, конопля в пляшці пластиковій-189.82 г, конопля в пляшці скляній - 105,72 г, конопля (гашиш)- 2,46 г, конопля- 29,54 г., пакет з мотузкою - 2 шт., що знаходяться в камері схову В. Писарівського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити, а гроші в сумі 180 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, перевести на спецрахунок райвідділу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК України та ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, - за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1. призначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи № 69/НЗ та № 70/НЗ в сумі 778 гривень 18 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, р/р 35221004000389, код 25574892, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: гашиш-16,03 г, конопля - 8,66 г, конопля в пляшці пластиковій -189.82 г, конопля в пляшці скляній - 105,72 г, конопля (гашиш)- 2,46 г, конопля- 29,54 г., пакет з мотузкою - 2 шт., що знаходяться в камері схову В. Писарівського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по справі: гроші в сумі 180 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу перевести на спец рахунок В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Великописарівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.