Decision № 14757486, 05.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.04.2011
Case No.
6/42/2011/5003
Document №
14757486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 квітня 2011 р. Справа 6/42/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про стягнення 938,64 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Камзалова О.В. (довіреність б/н від 01.03.10 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 938,64 грн., в тому рахунку 804,93 грн. основного боргу, 6,41 грн. пені, 100,66 грн. інфляційних збитків, 26,64 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи, а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № б/н від 29.03.11 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам суд встановив наступне.

28.03.05 р. між сторонами справи був укладений Типовий договір № 133 про надання послуг в"язку (в подальшому Договір).

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Підприємство зв"язку (позивач) зобов"язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку.

Пунктом 3.2.8. Договору встановлено, що Споживач (відповідач) зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. п. 4.2. - 4.6. Договору Споживач оплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунків системою оплати; Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС; підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку в кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг; у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 4.9. Договору встановлено, що нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

На виконання Договірних умов позивач за період з квітня 2009 року по червень 2010 року надав відповідачу послуги електрозв"язку (телекомунікаційні послуги) на загальну суму 804,93 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а. с. 12-26) та реєстрами на відправку рахунків (а .с. 32-46).

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно повної та вчасної оплати послуг електрозв"язку не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором за період з квітня 2009 року по червень 2010 року становить 804,93 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягенння основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, рахунками (а. с. 12-26), оборотною відомістю (а. с. 30-31), реєстрами на відправку рахунків (а. с. 32 - 46), а тому підлягають задоволенню в сумі 804,93 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу позивач пред"явив до стягнення 6,41 грн. пені пені за період з 21.02.10 р. по 20.08.10 р., 100,66 грн. інфляційних збитків за період з квітня 2009 року по січень 2011 року, 26,64 грн. 3 % річних за період з 01.07.09 р. по 28.02.11 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 6,41 грн. за період з 21.02.10 р. по 20.08.10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 100,66 грн. збитків від інфляції за період з квітня 2009 року по січень 2011 року та 26,64 грн. 3 % річних за період з 01.07.09 р. по 28.02.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 938,64 грн.:

основний борг - 804,93 грн.;

пеня - 6,41 грн. за період 21.02.10 р. по 20.08.10 р.;

3 % річних - 26,64 грн. за період з 01.07.09 р. по 28.02.11 р.;

збитки від інфляції - 100,66 грн. за період з квітня 2009 року січень 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 938,64 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" (вул. Кірова, 372, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800, ідентифікаційний код 32225721) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 01182204) 804,93 грн. основного боргу, 6,41 грн. пені, 26,64 грн. 3 % річних, 100,66 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 квітня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Кірова, 372, смт .Чечельник, Вінницька область, 24800)

Часті запитання

Який тип судового документу № 14757486 ?

Документ № 14757486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14757486 ?

Дата ухвалення - 05.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14757486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14757486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14757486, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 14757486, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 14757486 refers to case No. 6/42/2011/5003

This decision relates to case No. 6/42/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14695402
Next document : 14757487