Decision № 147516, 14.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2006 р.

Справа № 4/332-06-8355

Позивач: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

Відповідач: ВУЖКГ ст.. Усатово Нерубайської сільської Ради

про стягнення 9724,77 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Гудима Т.П. по довіреності

Від відповідача: Малишенко О.В. - виконуючий обов’язки директора

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9724,77 грн.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6524,77грн. в зв”язку з частковою сплатою в розмірі 3200грн..

По справі була оголошена перерва згідно ст.. 77 ГПК України по 14.09.06р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” та ВУЖКГ ст.. Усатово Нерубайської сільської Ради укладено договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню № 495-4 від 01.01.2003р., на виконання послуг по подачі води.

Позивач договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Розрахунок заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювався позивачем згідно з даними засобів обліку та діючими тарифами, затвердженими рішенням Одеської міської Ради № 531 від 16.10.03р..

Однак, в порушення умов п.3 вищевказаного договору, відповідач ці послуги сплачував не в повному обсязі, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 9724,77 грн..

Таким чином, основний борг ВУЖКГ ст.. Усатово Нерубайської сільської Ради за наданні послуги перед ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” за період з 01.10.05р. по 01.07.06р. становить 9724,77 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6524,77грн. в зв”язку з частковою сплатою згідно пл. доручення № 130 від 14.08.09р. в розмірі 3200грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню в сумі 6524,77 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства ст.. Усатово Нерубайської сільської Ради код 30728159(Одеська обл., Біляївський р-н, ст. Усатово) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) код 26472133 основний борг 6524,77 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня підписання.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 22.09.06р.

Суддя Літвінов С.В.