Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/729/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі
за участі: Лоборчук Л.М.
представника позивача
Григорьєвої Л.Г.,
представника відповідача
Войцехівського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватне підприємство "Клінкер АВС" до Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі про скасування акту перевірки за № 305/2340/33902891 від 14.04.2010 року та скасування податкового повідомлення-рішення по даному акту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 24.01.2011 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі про скасування акту перевірки за № 305/2340/33902891 від 14.04.2010 року та скасування податкового повідомлення-рішення по даному акту.
У суді представник позивача подав письмове клопотання про відкликання позову.
Представник відповідача просить справу закрити з підстав викладених у своєму клопотанні, яке надає суду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву №41 від 20.12.2010 року залишити без розгляду.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович
The court decision No. 14749410, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2270/729/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: