Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1421/11
ПОСТАНОВА
іменем України
06 квітня 2011 року
30.03.2011 року
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув матеріали , які направлені Суворовським РВ ХГУ УМВД України в ХО відносно гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Бєлозерський р-н., мешк. АДРЕСА_1., не працює про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15.03.2011 року складено протокол про адміністративне порушення, яким встановлено, що притягнутий знаходячись на перехресті вул.. Кірова та Чекистів зберігав при собі наркотичний засіб канна біс вагою 0, 565 гр., для власних потреб без мети збуту.
В судове засідання притягнутий не зявився про розгляд справи повідомлялася належним чином .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП
Керуючись ст. 44 КУпАП
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Банківські реквізити для сплати штрафу р\р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 код за ЄДРПОУ 24104230 одержувач УДК у м. Херсоні банк ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:В. М. Званчук
The court decision No. 14747751, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1421/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: