Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1435/11
ПОСТАНОВА
іменем України
06 квітня 2011 року
30.03.2011 року
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув матеріали , які направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона., мешк.., АДРЕСА_1., ПП -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2011 року складено адміністративний протокол, яким встановлено , що притягнутий перебуваючи у магазині «Єкомаркет»по вул.. 200 років Херсона,9 в м. Херсоні , висловлювався нецензурною лайкою у бік гр.. ОСОБА_2, відмовлявся розраховуватись за товар, чим вчинила дрібне хуліганство.
В судове засідання правопорушник не зявилася, причина неявки суду не відома, повідомлялася про слухання справи належним чином..
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутої присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
Керуючись ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВИВ
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Банківські реквізити для сплати штрафу р\р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 код за ЄДРПОУ 24104230 одержувач УДК у м. Херсоні банк ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:В. М. Званчук
The court decision No. 14747726, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1435/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: