Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-703/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 40, 85 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18 лютого 2011 року о 13.00 на Каховському водосховищі в районі смт. Любимівка Каховського району Херсонської області займався незаконним ловом риби карася сріблястого у кількості 108 штук, сазана у кількості 1 штука, промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, з-під криги, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 601.80 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».
Правопорушник у судове засідання з”явився, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007084 від 18.02.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову від 18.02.2011 року, накладною №392 від 18.02.2011 року, актом зважування та оцінки вилучення водних живих ресурсів від 18.02.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби.
Згідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника в обов”язковому порядку стягуються збитки, заподіяні рибному господарству України на користь держави в розмірі 601.80 гривень.
Відповідно до довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби щука розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за №32, де за незаконний вилов риби сазана ціна за таксою за 1 шт. складає 51,00грн, а сарася сріблястого 5.10 гривень (108*5.10=550.80 гривень), а отже збитки , завдані водному господарству порушником склали 601.80 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі Постанови КабМіну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 40, ст. 85 ч. 4 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).
Вилучену 1 /одна/ од. сітку мисинову розміром чарунки 45мм, довжиною 25м, висотою 1,5м, яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.
Кошти виручені від реалізації риби сріблястого карася та сазана , згідно накладної №392 від 18.02.2011 року перерахувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 601.80 грн та перерахувати на р/р 31115106700199 код доходу 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області /Державний бюджет/.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:І. М. Єйбог
The court decision No. 14746492, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-703/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: