Справа № 2-2116/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Козирєвої Г.М.
при секретарі Смалюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, який знаходиться на її вихованні та утриманні, оскільки сторони в даний час сумісно не проживають і в суді знаходиться позов про розірвання шлюбу. Відповідач спочатку надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в даний час такої допомоги не надає. Він не має офіційно оформленого місця роботи, хоча і працює, але їй не відомо де. Як їй відомо, його дохід складає 4000 грн. на місяць. Тому позивач просить стягувати на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., що дорівнює половині необхідних витрат на утримання дитини.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти того, щоб з нього стягувались аліменти, однак не згоден з визначеним позивачем розміром аліментів, зазначивши, що він реально може виплачувати аліменти в розмірі, що не перевищує 400 грн., оскільки не має постійного місця роботи, а на тимчасових роботах заробляє в місяць близько 1000 грн.
Вислухавши думку сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та визначити їх у розмірі, що не перевищує 400 грн. на місяць.
Визначене випливає з того, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та, відповідно до ст.180 СК України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України, за заявою одержувача аліментів суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, але з урахуванням суттєвих обставин, передбачених ст.182 СК України, до яких відносить розмір доходів відповідача. І не може визначити розмір аліментів, який відповідач не спроможний буде виплачувати і який позбавить його самого коштів на існування.
Позивач ОСОБА_1 не надала суду будь-яких доказів про доходи відповідача. Відповідач зазначив, що його неофіційний заробіток на місяць складає близько 1000 грн. Сам він не заперечує проти стягнення з нього щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Тому суд може стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі, що не перевищує 400 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Солонцівка Дергачівського району Харківської області, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешкаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.(чотириста грн.) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 120 грн. шляхом перерахунку в УДК у Харківському районі Код ЄДРПОУ 24134461 МФО 851011р/р 31216259700429.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.
Суддя:
The court decision No. 14745204, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-2116/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: