№ 14744878, 07.04.2011, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Дело №3-211\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.04.2011г. г.Первомайский

Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Саланевич Ф.В. рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Челябинской области , Аминского р-на , с. Кропачево, гражданин Украины, не работает, прож в АДРЕСА_1 , по ст. 185 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Вечером 12.02.2011г. после посещения кафе „ Бранч” в г. Первомайский Харьковской области ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомашине ВАЗ -2115 под управлением последнего отьезжали от кафе по тратуарной дорожке, в связи с чем, на законных основаниях были остановлены работниками ГАИ Лиховозом И.Д. и Литвиненко Д.А.

Работник ГАИ Лиховоз И.Д. потребовал документы у водителя ОСОБА_3, в этот момент из автомашины вышел ОСОБА_1,находящийся в нетрезвом состоянии и стал препятствовать Лиховозу И.О. выполнять свои служебные обязанности, хватал за форменную одежду, вырывал из его рук документы ОСОБА_3, в результате чего порвал талон предупреждений.На заколнные требования работника ГАИ Лиховоза И.Д. успокоиться и не препятствовать выполнению им своих служебных обязанностенй ОСОБА_1 не реаигровал, чем оказал злостное неповиновение законному требованию работника милиции.

В совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 не признал себя виновным, ссылаясь на то , что он вышел из автомашины помочь ОСОБА_3 разобраться с работником ГАИ, за форму его не хватал и документы не вырывал.Он требовал обьяснения от работника ГАИ почему их остановили.

Несмотря на то , что ОСОБА_1 не признал себя виновным, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указано , что ОСОБА_1 12.02.2011г. в 23 часа оказал злостное неповиновение законному требованию работника милиции ,хватал за форменную одежду, препятствовал работнику ГАИ выполнять свои служеьбные обязанности.

-Пояснением работника ГАИ Лиховоз И.Д. о том что 12.02.2011г. в 23 часа возле кафе „Бранч” был остановлен автомобиль ВАЗ- 2115 в связи с тем , что он двигался по тратуарной дорожке.Лиховоз И.Д. потребовал от водителя ОСОБА_3 документы, однако в этот момент из автомашины вышел ОСОБА_1, который находился в нетрезвом состоянии и стал препятствовать выполнению служебных обязанностей, стал выхватывать документы ОСОБА_3, хватал Лиховоз за руки, когда выхватывал документы порвал талон предупреждений.

На водителя ОСОБА_3 протокол не составлялся , так-как было выяснено , что шел снег и он не заметил тратуарную дорожку.

-Пояснением работника ГАИ Литвиненко Д.А., который также подтвердил , что водитель ОСОБА_3 был остановлен законно, так-как следовал на автомашине по тратуарной дорожке,когда его напарник работник ГАИ Лиховоз И.Д. потребовал документы от ОСОБА_3, сразу вышел из машины нетрезвый ОСОБА_1 и стал выхватывать у Лиховоз долкументы, порвал предупредительный талон , хватал Лиховох за форменную одежду.

-Пояснением участкового инспектора Михайличенко В.А., который составил административный протокол на ОСОБА_1 о злостном неповиновении работнику ГАИ, которое выразилось в том , что он 12.02.2011 г. препятствовал выполнению своих служебных обязанностей работнику ГАИ Лиховозу И.Д., хватал его за одежду, вырывал документы.При составлении протокола от дачи пояснений ОСОБА_1 отказался.

В судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 однако по вызову не явились.

ОСОБА_1 предьявил для приобщения к материалам дела ксерокопию талона № 662279, и ссылается на то , что данный талон принадлежит ОСОБА_3 и что он не был разорван.

Однако сравнить данную ксерокопию с талоном оригиналом не представляется возможным ввиду отсутствия оригинала,при этом нельзя определить когда была сделана копия данного талона, поэтому ксерокопия данного талона не может быть доказательством того , что ОСОБА_1 не вырывал документы и не порвал талон предупреждения ОСОБА_3

Таким образом , установлено , что ОСОБА_1 вмешался в деятельсноть работника ГАИ Лиховоз И.Д., и на его законные требования оказал злостное неповиновение.

При назначении наказания учитывается характер и общественная опасность совершенного провонарушения, степень вины нарушителя, данные характеризующзие его личность .

Руководствуясь ст 283,284 КуоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 185 КуоАП и назначить админвзыскание в виде штрафа в размере 255 грн(двести пятьдеят пять гривен) в доход государства( взыскатель Государство Украина р\р 33116336700019КБКД 23030300 Первомайский ВДК ГУДКУ в Харьковской области код6 24134432, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 10 дней со дня вынесения постановлоения( получения копии постановления), через Первомайский горрайонный суд.

Постановление действительно длдя предьявления к исполнению на протяжении трех месяцев с дня вступления в законную силу.

Судья

_______