Sentence № 14741012, 30.03.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

1-518\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

29.03.2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Шермазанова Г.Х. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средними образованием, холостого, ранее судимого 04.10.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.. 186 УК Украины к 4 годам. лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, действуя умышленно но и осознавая противоправность своих действий 31 января 2011 года примерно в 12.20 часов, находись вблизи торгового киоска расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 4, реализуя свой умьсел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество за 50 гривен, которое стал незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта.

В этот же день примерно в 12.30 часов находясь вблизи дома № 17 по ул. Полтавский шлях в Харькове, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, в состав которого согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 269 от 15.02.2011 года, входит вещество HU-210 относящиеся к особо опасным психотропным веществам, масса HU-210 в пересчете на общую массу вещества составила 0,0275 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением заключения химической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается данными, изложенными в заключении судебно-химической зкспертизы № 269 от 15.02.2011 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным психотропным веществам, масса HU-210 в пересчете на общую массу вещества составила 0,0275 грамм,.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_1. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, ранее судим 04.10.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.. 186 УК Украины к 4 годам. лишения свободы, освободился 28.10.2008 г. По отбытию срока наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимого психитропного вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о его личности, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно не в условиях его изоляции от общества и при определении меры наказания суд применяет требования ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, ст..ст. 81, 321-324, 330, 331 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.

Вещественные доказательства изъятое у ОСОБА_1 особо опастное психотропное вещество, в состав которого входит вещество HU-210 в пересчете на общую массу вещества составила 0,0275 грамм уничтожить.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1,. взыскав с него 1046, 52 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья