Decision № 1473842, 31.01.2008, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-43-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка посилається на те, що з досягненням повноліття батько припинив виплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому виповнилось 18 років. Син являється студентом Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького з стаціонарною формою навчання та потребує матеріальної допомоги, поскільки вона не має можливості в повному обсязі забезпечити сина. Тому позивачка просить стягувати аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 200 грн. з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги, прохала стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50 грн. з всіх видів його доходів. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки син сторін, який досяг повноліття продовжує навчання, а батько матеріальної допомоги не надає, хоча згідно ст.199 СК України батьки зобов»язанні утримувати повнолітню дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Відповідач має дохід, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Верхнячка - цукор» електромонтером, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з 31.01.2008 р. і до закінчення ним навчання в Черкаському національному університету ім. Б. Хмельницького, але не довше ніж до 01.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: