№ 14737243, 05.04.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 1-н-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого-судді ЯКОВЦЯ О.Ф.

при секретарі МАТВЄЄВІЙ К.Ю.

з участю прокурора ТАМІЛІНОЇ Н.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

українця, громадянина України, учня 8 класу Перекопівської

ЗОШ, раніше не судимого

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2009 року малолітній ОСОБА_3 за городом домоволодіння в якому він проживає з-під землі викопав 41 мінометну міну часів ВВВ і зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою АДРЕСА_1

28.02.2011 року малолітній ОСОБА_3 збув гр. ОСОБА_4 металеві конусовидні предмети в кількості 3 штук, які згідно висновку експерта №5 від 25.03.2011 року є вибухонебезпечними предметами, відносяться до боєприпасів категорії небезпечні, є мінами промислового виробництва калібру 50 мм., згідно висновку експерта №8 від 25.03.2011 року речовина, яка знаходилась в даних мінах є вибуховою речовиною бризантної дії-тротилом, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

1 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. працівниками міліції ЛПМ на ст. Ромни Л.В. на АДРЕСА_1 в домоволодінні, в якому мешкає ОСОБА_3 біля житлового будинку, було виявлено та вилучено ящик з металевими конусовидними предметами в кількості 38 штук, які згідно висновку експерта №4 від 25.03.2011 року є вибухонебезпечними предметами, відносяться до боєприпасів категорії небезпечні, є мінами промислового виробництва калібру 50 мм. часів ВВВ; згідно висновку експерта № 8 від 25.03.2011 року речовина, яка знаходилась в даних мінах є вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що влітку 2009 року він за городом домоволодіння в якому він проживає з під-землі викопав 41 мінометну міну часів ВВВ і зберігав до 28.02.2011 року без передбаченого законом дозволу. А 28.02.2011 року близько 15 год. 00 хв. збув їх гр.. ОСОБА_4, з яким познайомився в той же день в кількості 3-х штук за 30 грн. А 1 березня 2011 року о 16.00 до його помешкання прийшли працівники міліції де за письмовою згодою його батька було вилучено 38 штук мін.

Винність ОСОБА_3 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України підтверджується також:

оголошеними та дослідженими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 28 лютого 2011 року в Перекопівській ЗОШ він познайомився з ОСОБА_3 і той йому повідомив, що в нього є боєприпаси, старі мінометні міни часів ВВВ і в нього виникла думка придбати їх, щоб глушити рибу. Підсудний виніс поліетиленовий пакет у вигляді сумки, в якому лежали три іржавих металевих предмети схожі на міни, іза які заплатив 30 гривень, так як у нього більше не було коштів. Коли йшов до автодороги йому стало страшно, що вони можуть вибухнути, а тому вирішив віднести їх до міліції. 01.03.2011 року рано вранці він звернувся до працівників міліції з усною заявою про те, що хоче добровільно видати три міни і розповів їм про обставини справи.

-Протоколом добровільної видачі від 01.03.2011 року (а.с.38),

-Протоколом огляду місця події від 01.03.2011 року (а.с. 39-40),

-Речовими доказами мінометні міни в кількості 3-х штук промислового виробництва калібру 50 мм.часів ВВВ та зразок тротилу (а.с. 109),

-Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та малолітнім свідком ОСОБА_3 (а.с. 75),

-Висновками експертів №5 від 25.03.2011 року та № 8 від 25.03.2011 року (а.с. 92-99, 104-107).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України і його вина доведена повністю.

Але, враховуючи те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.

При визначенні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, раніше ні до яких видів відповідальності не притягувався, навчається та прохання матері про передачу сина їй під нагляд.

Такий вид примусового заходу виховного характеру на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3

Керуючись ст. 105 п. 3 КК України, ст. ст. 447, 448 КПК України,

С У Д

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру і передати його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в дольовому порядку по 657 (шістсот п»ятдесят сім) грн. 36 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код СДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець