Court ruling № 14736991, 31.03.2011, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-124/11

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.03.2011

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши заяву позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ” про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” 22.03.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SUDOAКОО103996 від 19.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35492,87 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Боржник вказані в договорі зобов”язання не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість яка станом на 07.02.2011 року складає 14341,09 грн., тому позивач прохає суд забезпечити позов шляхом вилучення предмет застави та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк” , обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх зобовязань.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що сума боргу є значною, відповідач у визначений сторонами термін борг не повернув, на неодноразові нагадування позивача не реагує, тому є всі підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин необхідно вилучити предмет застави та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк” та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про забезпечення позову задовольнити .

Вилучити предмет застави та передати у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Московське Липоводолинського району ід. номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Сумській області у видачі закордонного паспорта / проїзного документа до виконання ним свого зобовязання

Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Сумській області та голові правління Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк”, начальнику Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Шульга Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши заяву позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ” про забезпечення позову, ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” 22.03.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SUDOAКОО103996 від 19.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35492,87 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Боржник вказані в договорі зобов”язання не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість яка станом на 07.02.2011 року складає 14341,09 грн., тому позивач прохає суд забезпечити позов шляхом вилучення предмет застави та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк” , обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх зобовязань.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що сума боргу є значною, відповідач у визначений сторонами термін борг не повернув, на неодноразові нагадування позивача не реагує, тому є всі підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин необхідно вилучити предмет застави та передати його в заклад (володіння) ПАТ КБ „Приватбанк” та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” про забезпечення позову задовольнити .

Вилучити предмет застави та передати у заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Московське Липоводолинського району ід. номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Сумській області у видачі закордонного паспорта / проїзного документа до виконання ним свого зобовязання

Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС України в Сумській області та голові правління Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк”, начальнику Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.