Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2011 рокум.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз»м. Суми вул. Береста, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитого природного газу в сумі 3474 грн. 25 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз»м. Суми вул. Береста, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432
за оплату спожитого природного газу в сумі 3474 грн. 25 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
СуддяЄ.В.Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 14736674, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-843/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: