Decision № 147365, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06 Справа№ 4/1375-29/183

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг”, м. Київ,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок,

про:

стягнення 215’765,36 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Лісовал О.В. –дов. б/н від 07.02.2006 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” про стягнення 215’765,36 грн. Ухвалою від 05.07.2006 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2006 р. Розгляд справи відкладено на 02.08.2006 р., 30.08.2006 р. за клопотанням відповідача. В судовому засіданні 30.08.2006 р. оголошено перерву до 26.09.2006 р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №670/1 від 09.03.2005 р. не здійснив оплати за надані послуги із заправки автотранпорту дизельним пальним, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 208’580,79 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 7’184,57 грн.

В судовому засіданні 30.08.2006 р. відповідачем подано відзив на позов, яким повідомив, що сума основного боргу становить 209’787,05 грн.

В судове засідання 26.09.2006 р. позивачем представлено акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що заборгованість за період 29.12.2005 р.-29.06.2006 р. становить 209’787,05 грн. Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, просить стягнути 139’382,32 грн. основного боргу, 7’184,57 грн. пені, 2’157,65 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №670/1 від 09.03.2005 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого відповідачу надано послуги із заправки автотранспорту дизельним пальним на АЗС, які розташовані на території України та поза межами території України. Сума основного боргу становила 209’787,05 грн., що визнається відповідачем.

Відповідач частково погасив заборгованість, про що представлено банківські виписки по рахунку.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 139’382,32 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 Договору при порушенні строку чи умов оплати, передбачених Договором чи Протоколом погодження умов розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Вказане положення відповідає нормам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому вимоги позивача про стягнення 7’184,57 грн. пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” (адреса: вул. В. Івасюка, 2-г, м. Городок, Львівська область, 81500; код ЄДРПОУ 32115067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арис-Юг” (адреса: просп. Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028; код ЄДРПОУ 31745725) 139’382,32 грн. основного боргу, 7’184,57 грн. пені, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2’157,65 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.