Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-156/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року. смт Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою лісу і по суті позову пояснив, що 06 липня 2010 року ОСОБА_1 в лісовому масиві кв. 49 вид. 40, Сновидовицького лісництва ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп”, самовільно без передбачено законом дозволу зрізав чотири сироростучих дерев породи сосна, 1,2 куб.метри, заподіявши шкоду на суму 3 173 гривні 72 копійки. Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодовувати відмовився. Просить стягнути з відповідача на користь місцевого природоохоронного фонду Сновидовицької сільської ради, Рокитнівського району Рівненської області заподіяну шкоду в сумі 3 173 гривні 72 копійки та судові витрати по справі.
Представник Сновидовицької сільської ради Борисовець С.Н. та представник ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп” Прит В.В. позов підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і пояснив, що 06 липня 2010 року в кв. №49 вид. №40 Сновидовицького лісництва зрізав чотири дерева породи сосна, згідний відшкодувати шкоду. Просить врахувати його матеріальне становище, що навчається на стаціонарі на платній формі, гроші були необхідні для оплати навчання і зменшити суму стягнення до 300-400 гривень.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд рахує позов обгрунтованим, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7), планчику ділянки (а.с.9), польової передікової відомості (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 06 липня 2010 року вчинив незаконну порубку чотирьох сироростущих дерев породи сосна масою 1,2 кубічних метрів в лісовому масиві кв. 49 вид. 40 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП “Рокитнівський держспецлісгосп”.
Згідно розрахунку, зробленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сума шкоди складає 3 173 гривні 72 копійки (а.с. 7, 10).
Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд врахувавши матеріальне становище відповідача те, що він ніде не працює, навчається стаціонарно на платній формі і вважає, що є підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.
Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України та відповідно до ст. 213, 214 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь місцевого природоохоронного фонду Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, р/р 33114331700335 банку ГУДКУ у Рівненській області МФО 24062100 код ЗКПО 22588028 400
( чотириста ) гривень шкоди, завданої незаконною порубкою лісу.
Стягнути з ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 ( п`ятдесят одна ) гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В.ДЕНИСЮК
The court decision No. 14736159, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-156/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: