Court ruling № 147361, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.06 Справа№ 5/1399-25/195-А

26 вересня 2006 року

Справа № 5/1399-25/195-А

Господарський суд Львівської області розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом :

Концерну “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі Закритого акціонерного товариства, м. Львів

до відповідача :

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про :

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0005532320/0/04-23-4/20857814 від 15.08.2005 р., № 0005542320/0/04-23-4/20857814 від 15.08.2005 р., № 0005532320/1/04-23-4/20857814 від 03.11.2005 р., № 0005542320/1/04-23-4/20857814 від 03.11.2005 р., № 0005532320/2/04-23-4/20857814 від 23.12.2005 р., № 0005542320/2/04-23-4/20857814 від 23.12.2005 р., № 0005532320/3/04-23-4/20857814 від 01.03.2006 р., № 0005542320/3/04-23-4/20857814 від 01.03.2006 р.

Суддя :

В.М. Пазичев

При секретарі :

А.І. Цікало

Представники сторін:

Від позивача:

Бальмич В.О.- представник (довіреність № К/3/07-1 від 03.07.2006 р.)

Від відповідача :

не з‘явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області Концернон “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі Закритого акціонерного товариства, м. Львів подано позов до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0005532320/0/04-23-4/20857814 від 15.08.2005 р., № 0005542320/0/04-23-4/20857814 від 15.08.2005 р., № 0005532320/1/04-23-4/20857814 від 03.11.2005 р., № 0005542320/1/04-23-4/20857814 від 03.11.2005 р., № 0005532320/2/04-23-4/20857814 від 23.12.2005 р., № 0005542320/2/04-23-4/20857814 від 23.12.2005 р., № 0005532320/3/04-23-4/20857814 від 01.03.2006 р., № 0005542320/3/04-23-4/20857814 від 01.03.2006 р.

Ухвалою суду від 09.06.2006 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.07.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, 21.07.2006 р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2006 р. У зв‘язку з неявкою представника відповідача, 04.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2006 р. Ухвалою суду від 14.08.2006 р. у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 26.09.2006 р.

Позивач явку повноважного представника в суове засідання забезпечив, проте вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 21.07.2006 р., від 04.08.2006 р., 14.08.2006 р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 21.07.2006 р., від 04.08.2006 р., 14.08.2006 р. не виконав, відзиву на позов не подав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 09.06.2006 р. та про відкладення розгляду справи від 21.07.2006 р., від 04.08.2006 р., 14.08.2006 р. для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 110, 111, 128, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкладено на : 11.10.06 о 11:20

2. Зобов’язати:

Сторони: - виконати вимоги ухвал суду;

- подати суду письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвал суду;

- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :

1. уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з‘ясованих в судовому засіданні;

2. надати оцінку позиції протилежної сторони;

3. вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;

4. надати перелік доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги з вказанням джерела отримання цих доказів;

- в разі необхідності подати перелік питань, на які сторона вважає за необхідне отримати нормативно обгрунтувані письмові відповіді, що підтверджені належними доказами, які стосуються предмету позову.

2. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, бов’язкова.

3. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

4. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

5. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Пазичев В.М.