№ 14735256, 08.04.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1341/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 680,00 грн.

29.03.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В строк з 19.08.2010 по 02.09.2010 позивачем проведено позапланову виїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб"єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 по 30.07.2010.

За результатами перевірки складений акт № 2934/17-2657618514 від 07.09.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2009 року, за півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0022791701/0 від 16.09.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 680,00 грн, яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом і отримане ним 17.09.2010, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

          Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання у розмірі 680,00 грн є узгодженим.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/729 від 28.09.2010 та друга податкова вимога № 2/857 від 01.11.2010, які відповідач отримав 01.10.2010 та 04.11.2010 відповідно, що підтверджується підписом на корінцях вказаних вимог.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у розмірі 680,00 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень до державного бюджету на р/р № 33118330700011, код платежу 16050200, одержувач місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 34698631, найменування установи банку ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням скарги копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 С.М. Серга