№ 14735245, 31.03.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-3820/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача -Іщерякової В.М.,

представників відповідача - Коцюби Н.І., Брюховецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Відкритого акціонерного товариства "Нафтоавтоматика"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області (далі також позивач)звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" (далі- відповідач, ВАТ "Нафтоавтоматика")про стягнення фінансових санкцій у розмірі 474144 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем фінансових санкцій у розмірі 474144 грн, нарахованих за результатами перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2010, яким визнано протиправним тат скасовано рішення №160711 від 09.06.2010.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2010 працівниками РУ Департаменту САТ на підставі відповідних направлень та норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, інших нормативних актів проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ “Нафтоавтоматика”з питань дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складено акт № 185/16-32-03/00142970 від 21.04.2010, в якому зафіксовано порушення порушення частини 30 статті 15, абзаца 3 частини 4 статті 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

09.06.2010 РУ Департаменту САТ прийнято рішення № 160711 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 474144 грн.

Не погодившись із рішенням про застосування фінансових санкцій № 160711 від 09.06.2010, відповідачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про його скасування.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій № 160711 від 09.06.2010.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 02.12.2010 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постановою Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 у справі №2а-3989/10/1670 скасоване рішення № 160711 від 09.06.2010, застосовані позивачем фінансові санкції не підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 474144 грн є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" про стягнення фінансової санкції відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2011 року.

Суддя С.М. Серга