Decision № 1473449, 31.01.2008, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-80-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеценергомаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Спеценергомаш» і прохає стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5000 грн.

Він вказує, що він працював в ПП «Спеценергомаш». На період звільнення заборгованість із заробітної плати в сумі 5000 грн. не виплачена. Позивач неодноразово звертався до керівника підприємства з проханням виплатити йому заробітну плату, однак виплата до цього часу не проведена.

Тому просить винести рішення, яким стягнути з ПП «Спеценергомаш» заборгованість по заробітній платі в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав частково, прохав стягнути з відповідача на його користь 1567 грн. 92 коп.. Представник відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність представника відповідача, у порядку заочного провадження.

 Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки при звільненні з роботи з позивачем не було проведено розрахунок по заробітній платі, яка згідно до довідки по заробітній платі складає 1567 грн. 92 коп. та підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 94, 116, КЗпП України, ст. ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ПП «Спеценергомаш» с. Веселівка Христинівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1567 грн. 92 коп..

Стягнути з ПП «Спеценергомаш» с. Веселівка Христинівського району Черкаської області на користь держави 51 грн. держмита та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: